الحشود العسكرية الروسية على حدود أوكرانيا تخط سيناريو يوم القيامة في الحرب العالمية الثالثة

أشعلت الحشود العسكرية الروسية على حدود أوكرانيا أزمة عالمية كبيرة، لا سيما بين القوى الغربية في معسكر حلف شمال الأطلس-ي “الناتو” حليف أوكرانيا، ضد روسيا وحلفائها الذين يساندونها.

وتبادل المعسكرين الغربي والروسي التهديدات العسكرية والتلويح بعقوبات على موسكو في حال أقدمت فعيلاً على دخول أوكرانيا عسكرياً، بين تؤكد روسيا أنها تتحرك داخل أراضيها لحماية أمنها من تحركات “الناتو” بأوروبا الشرقية.

وعلى وقع تلك الخلافات ينتظر الطرفان نتائج مفاوضات بين روسيا والغرب مطلع العام، فهل سيشهد العالم حرباً قد تكون “الحرب العالمية الثالثة” أم ستنجح روسيا بكسب رهانات بملفات أخرى مقابل تخفيف حشودها ووقف تهديد أوكرانيا.

وللحديث عن ذلك التقت وكالة “ستيب الإخبارية”، إليا بونومارينكو، الصحفي والمراسل الحربي الأوكراني، وسولونيكوف دميتري فلاديميروفيتش، الخبير السياسي، ومدير معهد تنمية الدولة الحديثة.

الحشود العسكرية الروسية على حدود أوكرانيا

يشرح الصحفي الأوكراني، إليا بونومارينكو، التواجد و الحشود العسكرية الروسية على حدود أوكرانيا.

ويقول: لقد عززت روسيا بالفعل على مدى الأشهر الماضية بشكل كبير وجودها العسكري في المناطق المتاخمة لأوكرانيا والأراضي المحتلة في أوكرانيا، القرم ودونباس. وترى المخابرات الأوكرانية والغربية ذلك واضحًا تمامًا.

ويضيف: جميع صور الأقمار الصناعية التي نشرتها وسائل الإعلام الكبرى، والتقديرات مختلفة، ولكن يمكننا التأكد من أن روسيا نشرت حاليًا ما يقرب من 100000 جندي تتركز بشكل رئيسي في مناطق فورونيج وكورسك وبريانسك وروستوف وفي شبه جزيرة القرم “المحتلة”، فالحشد العسكري حقيقي جدا ومعقول.

ويشير إلى أن الجيش الروسي في المقاطعة الغربية والجنوبية ومناطق أخرى في مجمله أقوى من القوات المسلحة الأوكرانية.

ويتابع: في حالة شن عملية شاملة ضد أوكرانيا، من المتوقع أن تتمتع روسيا بتفوق في الجو والبحر. ومع ذلك، من المتوقع أن يقدم الجيش الأوكراني والقوات شبه العسكرية التي شكلت ذاتيًا مقاومة شديدة للغاية على الأرض.

ويوضح بأن أوكرانيا بلد ضخم بحجم فرنسا وسكانه غير وديين للغاية تجاه روسيا. معتبراً أن تدمير جيشها، والاستيلاء على مساحات شاسعة من أراضيها والاستيلاء عليها، وإجبار القيادة السياسية على صفقة في عمل عسكري سريع وواسع النطاق سيكون له تكاليف باهظة – سياسية واقتصادية وعسكرية.

ويؤكد بأن الثمن الذي يجب دفعه والعواقب الحتمية لمثل هذا الإجراء (خسائر فادحة في الأرواح على كلا الجانبين، وعزلة سياسية كاملة، وأزمة لاجئين عملاقة، وعقوبات اقتصادية ساحقة على الاقتصاد الروسي ونخب الكرملين)، على اعتبار أن الحرب ببساطة غير مبررة، والكرملين يعرف ذلك.

 

استنزاف لروسيا

يؤكد “بونومارينكو” أن النخب الروسية الحاكمة في الكرملين مهتمة أكثر بترسيخ قوتها داخل روسيا بدلاً من إعادة الإمبراطورية السوفيتية فعليًا.

ويقول: من خلال التحريض على الحنين إلى الماضي السوفييتي واستغلاله، فإن هذا الانتقام العدواني فيما يتعلق ببلدان ما بعد الاتحاد السوفيتي، من خلال السعي المستمر للمواجهة مع الغرب، يستنزف الكرملين عبر وسائل الإعلام الدعائية الحكومية، بينما يجب التركيز الشعبي عن الوضع الاقتصادي المتواضع في روسيا، والأجور المنخفضة، والمرتفعة، معدل الفقر، والعهد اللامتناهي لبوتين وما إلى ذلك.

ويضيف: إنهم يحتاجون حقًا إلى الحرب والتوتر، وهذا العداء على غرار الحرب الباردة مع الغرب، وخاصة الولايات المتحدة – ولكن طالما ظل على شاشات التلفزيون الخاصة بهم يخبرون الشعب الروسي أن الحرب هي الحرب، وأنهم بحاجة إلى الوقوف متحدين خلف الزعيم الوطني.

ويتابع: لقد قطعت أوكرانيا شوطًا طويلاً جدًا من التقدم منذ أحلك أيامها في أوائل عام 2014. بشكل أساسي، كما هو الحال مع البلد بأكمله، هذه الآن قوة عسكرية مختلفة تمامًا عن الأيام الأولى للحرب – من حيث تنظيمها الفعالية القتالية الروح المعنوية والأسلحة والدعم.

ويشير إلى أن أوكرانيا لا تزال بعيدًا جدًا عن الكمال، فهي مليئة بالبيروقراطية التي لا تصدق، وظروف الخدمة السيئة، والاضطراب على النمط السوفيتي. ولكن بذات الوقت يتحدث الصحفي الأوكراني عن أن سنوات الحرب الثابتة أظهرت أن الروح المعنوية والاستعداد القتالي في ارتفاع. والمستوى الاحترافي للقيادة العسكرية الحالية وشعبيتها مرتفعان الآن أيضًا. لذلك يعتقد أنه من الإنصاف القول إن الجيش الأوكراني مستعد لتقديم مقاومة قوية وفعالة للغاية، مما يجعل غزوًا كبيرًا مكلفًا للغاية وغير مقبول، وبالتالي غير محتمل للغاية.

 

كيف سيتدخل حلفاء أوكرانيا في الحرب

يشدد الصحفي الأوكراني أن لا أحد من حلفاء أوكرانيا الغربيين، مثل الولايات المتحدة، سوف ينشر جنودًا على الأرض للمساعدة في الدفاع عن أوكرانيا في القتال، معتبراً ألا داعي لذلك – أوكرانيا لديها جيشها الضخم للقيام بهذه المهمة.

ويقول: بصرف النظر عن الالتزام بفرض عقوبات مدمرة على روسيا والمليارات الروسية في الغرب، يجب على الناتو والدول الأخرى أيضًا التركيز على أسلحة معينة يمكن توفيرها هنا والآن لجعل الغزو الروسي أكثر تكلفة – على سبيل المثال، نحن يمكن التحدث عن الإمدادات السريعة لصواريخ Stinger أو أنظمة Avenger أو أنظمة Javelin.

ويضيف: على المدى الطويل، يمكن للولايات المتحدة أن تساعدنا حقًا عن طريق بيع أوكرانيا عددًا من أنظمة الدفاع الجوي باتريوت، ونحن بحاجة ماسة لحماية سمائنا.

ويشير إلى أنه لا يمكن القول إن “الناتو” أصبح أقل قيمة، خاصة إذا كان لدينا نهج واقعي وليس مثاليًا للتعاون مع الحلف. ولا ينبغي لأحد أن يتوقع من الناتو نشر قواته والدفاع عن أوكرانيا من خلال إشراك الجيش الروسي، كما أن الناتو ليس ملزمًا أيضًا بقبول أوكرانيا كعضو جديد عندما لا تكون الظروف لذلك أفضل، والجيش الأوكراني ليس مستعدًا تمامًا لذلك.

ويتابع: يقوم الناتو بكل ما يمكنه فعله بشكل واقعي: (الدعم السياسي القوي، والتدريب، وتقديم المشورة فيما يتعلق بإصلاحنا الدفاعي). ويعتمد الأمر على أوكرانيا إذا اتخذت أفضل ما في هذا الوضع وعززت إصلاحها العسكري للوقوف ضد روسيا. بل أقول إن أكثر ما نحتاجه ليس مجرد بطاقة عضوية رسمية في الناتو، بل أن نصبح قوة عسكرية قوية جدًا وفقًا لمعايير الناتو. وإنها الطريقة التي يجب أن تسير بها أوكرانيا بغض النظر عن فرصها في أن تصبح عضوًا في الناتو.

 

سيناريو يوم القيامة

بذات الوقت يلفت إلى أن أوكرانيا تخوض بالفعل حربًا نشطة منذ عام 2014 في دونباس، وهي حرب ثابتة جدًا، وليست شديدة الكثافة، ولكن مع ذلك، تستمر في خسارة ما يقرب من 100 جندي سنويًا في القتال.

ويقول: إذا كنا نتحدث عن شيء أكبر من صراع محلي تقوده روسيا، فمن السهل جدًا توقع سيناريو يوم القيامة. فالغزو الفعلي واسع النطاق سيتبع عملية حرب نفسية ضخمة في وسائل الإعلام الروسية، حيث تسعى إلى اختراع مبرر للحرب لتبرير الغزو – على سبيل المثال، تزوير مذبحة القيادة الأوكرانية في دونباس أو شيء من هذا القبيل.

ويضيف: سيستهدف مكون الصواريخ التابع للقوات الجوية الروسية البنية التحتية العسكرية والمدنية الرئيسية في أوكرانيا لتمهيد الطريق أمام الاندفاع الأرضي. ونعتقد أنه يمكن أن يكون هناك ثلاثة اتجاهات رئيسية: (هجوم من الجنوب للاستيلاء على ساحل البحر الأسود والمدن الرئيسية مثل أوديسا، وهجوم من الشرق المحتل إلى الأب لنهر دنيبرو، وأيضًا هجوم من شمال شرق البلاد إلى تقدمت بشكل أعمق في أوكرانيا واستولت على مدن استراتيجية مثل خاركيف).

ويتابع: من المفترض أن تلتقي الضربتان الأخيرتان في وسط البلاد وتقومان بتفريق القوات المسلحة الأوكرانية وتطويقها أو الضغط عليها في غرب أوكرانيا. ثم يجب أن تكون هناك مطالب سياسية متوقعة لهزيمة القيادة السياسية لأوكرانيا.

ويشدد على أنه الثابت حتى الآن أن هو أن الجيش الأوكراني مستعد للقتال، وعموم السكان ليسوا على استعداد للترحيب بـ “المحررين” الروس بينما لديهم ميل قوي إلى جعل الأمور جحيمية بالنسبة للنخبة الروسية في حالة نشوب حرب كبيرة.

 

سينياريوهات مفتعلة

على الجانب الآخر يشرح الخبير السياسي الروسي، ومدير معهد تنمية الدولة الحديثة، سولونيكوف دميتري فلاديميروفيتش، ما يفتعله الغرب مع روسيا من وجهة النظر الروسية.

ويقول: تنقل روسيا وحدات ومعدات عسكرية على أراضيها بشكل متكرر وفي اتجاهات مختلفة، وفي كل مرة يسبب إثارة غير صحية بين الولايات المتحدة وحلفائها.

ويضيف: لو جرت تمارين خارج الدائرة القطبية الشمالية، يقول الغرب إن روسيا تستعد للحرب في القطب الشمالي، ولو جرت تمارين بالقرب من حدود بيلاروسيا، يعتبره الغرب استعداد روسيا لمهاجمة بولندا، ولو جرت تمارين في الشرق الأقصى يعتبر استعداد روسيا لمهاجمة اليابان، وما إلى ذلك وهلم جرا.

ويتساءل فلاديميروفيتش، لماذا تهاجم روسيا أوكرانيا الآن، ما الهدف الذي يمكن أن تسعى إليه موسكو، ما الذي يريد تحقيقه نتيجة لذلك؟

ويتابع: كل الحجج حول العدوان الروسي الوشيك على أوكرانيا لا تجيب على هذه الأسئلة. المحادثات جارية على المستوى الذي تريد روسيا مهاجمته، وهذا كل شيء.

ويوضح بأن الاستراتيجيين الأمريكيين لا يغيرون السيناريو، ففي عام 2008، عند افتتاح الألعاب الأولمبية، نظموا هجومًا شنته جورجيا تحت قيادة ساكاشفيلي على أوسيتيا الجنوبية. ونتيجة لذلك، تمت عملية الإكراه من أجل السلام التي نفذتها روسيا. وفي عام 2014، نُظم انقلاب عسكري في كييف خلال دورة الألعاب الأولمبية في سوتشي، والتي أطاحت بالرئيس الشرعي يانوكوفيتش. ويتم إعداد سيناريو مماثل لعام 2022.

معتبراً أن الخطة تقتضي حدوث تصعيد عسكري على حدود اتصال أوكرانيا مع DNR و LDR في أولمبياد بكين.

ويؤكد بالقول: الآن في الولايات المتحدة يقولون إنه وفقًا للاستخبارات الأمريكية، أمام الولايات المتحدة 4 أسابيع لمنع الغزو الروسي لأوكرانيا. وهذا هو التاريخ المحدد في واشنطن لبدء القتال في كييف ضد جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك غير المعترف بهما. فقط العشرين من يناير هو وقت الألعاب الأولمبية.

 

الحرب قادمة

ويرى فلاديميروفيتش أن كل الحديث عن غزو روسي محتمل هو حملة إعلامية. والغرض منه هو منع دعم الجمهوريات المستقلة عن أوكرانيا من قبل الاتحاد الروسي بعد أن بدأت كييف الأعمال “العدائية”.

ويقول: المقاطعة السياسية لأولمبياد بكين من نفس الشكل. لا ينبغي لزعماء أوروبا والولايات المتحدة أن يكونوا مقربين من بوتين وشي جين بينغ في وقت تفاقم الوضع.

ويضيف: يمكن القول إن عدوان كييف المستمر لن يترك دون رد. وفي الواقع، يتحدث المسؤولون الروس عن ذلك طوال الوقت. ويمكن أيضًا حساب تبادل الخطوات الأخرى، مثل عقوبات من الولايات المتحدة وحلفائها، وعقوبات انتقامية من روسيا (على وجه الخصوص، وقف إمدادات الغاز إلى أوروبا في منتصف الشتاء)، ومزيد من ذلك في دوامة.

ويتابع: عندما يتعلق الأمر بالجنود والمعدات الروسية على الحدود الغربية للبلاد، فإننا نعني جدية الموقف من السيناريو الذي تقترحه الولايات المتحدة وحلفاؤها، وهذه هي الجدية التي يحاول الجانب الروسي نقلها إلى الشركاء المفاوضين. مع التوصية بعدم بدء سيناريو عسكري.

 

على شفا حرب عالمية جديدة

يؤكد الخبير الروسي “فلاديميروفيتش” أن العالم على شفا حرب عالمية جديدة، لأن جيلًا جديدًا من السياسيين في السلطة الآن في الغرب. نشأوا في ظروف لم تكن فيها روسيا، كموضوع للسياسة الدولية، على خريطة العالم.

ويقول: في التسعينيات، في عهد الرئيس بوريس يلتسين، اتبعت روسيا بإخلاص خطى إدارة واشنطن، حيث أن روسيا الضعيفة والمنهكة اقتصاديًا وسياسيًا، مع زعيم غير كفء، هي الصورة المألوفة للقيادة السياسية الحالية. إلا أنه قد تغيرت روسيا كثيرًا منذ التسعينيات. لكن بعض السياسيين البارزين لديهم نفس الفكرة حول هذا الموضوع.

ويضيف: يعتقدون أن على روسيا أن تتحرك في الاتجاه الذي حدده لها شركاؤها الغربيون، الأمر الذي لا يعني الحوار المتكافئ والبحث عن حلول وسط. وإذا لم تتبع روسيا هذه “التعليمات القيمة”، فيجب أن تعاقب بسلسلة من العقوبات، أو على الأقل بالوسائل العسكرية. وفي الوقت نفسه، لا أحد يشك في أن روسيا ليس لديها الفرصة لتقديم شيء ما للرد. أي أن قادة العالم الغربي يعيشون في ظروف من الثقة في تفوقهم الأخلاقي الكامل، مما يضمن انتصارًا اقتصاديًا وعسكريًا بلا منازع على أي حال. هذا إفلات كامل من العقاب.

معتبراً أن هذه صورة غير نقدية للعالم، وهذه الثقة وهذه الصورة هي التي تضع العالم على شفا حرب عالمية جديدة.

 

من سيبدأ بالحرب؟

يرى الخبير الروسي أن المبادر الفعلي في الحرب سيكون كييف، لكن القرار بشأن عدوانها سيكون في واشنطن. كما في عام 2008، بدأت تبليسي الأعمال العدائية، لكنها أعطت الضوء الأخضر من الخارج.

ويقول: الآن أوكرانيا على وشك نفاذ الطاقة، ومن ثم الانهيار الاقتصادي والاجتماعي. ولا يريد الاتحاد الأوروبي ولا الولايات المتحدة حل مشاكلها. إنه مكلف للغاية وليس له منظور استراتيجي. أفضل حل هو “الحرب المنتصرة الصغيرة”، وإذا فشلت – اللوم يقع على الطرف الثالث.

ويضيف: لذلك من الواضح لماذا تحتاج سلطات كييف الحالية وقادتها إلى عدوان محتمل من الخارج. هذا منطق بسيط، وبموجب هذا السيناريو، ستشن القوات المسلحة الأوكرانية عمليات عسكرية ضد الجمهوريات المنفصلة عنها، وقد يتبع عدوانهم رد من روسيا.

ويتابع: لن تتدخل الولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي ولا الناتو بشكل مباشر في الأعمال العدائية. لذلك، كييف ليس لديها فرصة للنصر العسكري. والقيادة الحالية لأوكرانيا في هذه الحالة هي عملة تغيير لا يشعر أحد بالأسف عليها.

ويؤكد في حال تطبيق الخطة فقد تستمر اللعبة وفي المرحلة المقبلة قد يكون هناك تصعيد عالمي كبير.

 

هل يعود الاتحاد السوفييتي؟

يؤكد فلاديميروفيتش أن روسيا لن تنظم صراعًا مع أوكرانيا بمفردها، فليس هناك ما يمكن مناقشته مع روسيا. ولا توجد ملفات للمفاوضات. أي أن البيت الأبيض لا يعطي الأمر ببدء الأعمال العدائية في كييف، ولا تتخذ روسيا أي إجراءات انتقامية.

ويقول: تقدم روسيا حوارًا حول قضية أوسع. إنشاء “خطوط حمراء” واتفاقيات بشأن ضمانات الأمن المتبادل بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وروسيا. لكن لا توجد أوكرانيا في هذا الشكل من المفاوضات، كموضوع أو ملف للتبادل.

أما من ناحية الحديث عن محاولة إحياء حلم عودة الاتحاد السوفييتي، فيرى أنه لم تنفصل الدول عن الاتحاد السوفيتي. بل تمت تصفية الاتحاد السوفيتي بقرار من ثلاثة رؤساء روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا.

ويضيف: كان ذلك قبل ثلاثين عامًا فقط، لقد تغير العالم عدة مرات خلال هذا الوقت، ولا توجد حركة عكسية في التاريخ، لذلك لا توجد خطط لإحياء الاتحاد السوفيتي.

ويشير إلى أنه تخطط وارسو لإحياء الكومنولث البولندي الليتواني، ولندن لديها خطط لإحياء الإمبراطورية البريطانية، وليس لدى موسكو مثل هذه الخطط. حيث يوجد في الكرملين سياسيون واقعيون للغاية.

ويتابع: تدعي موسكو شخصيتها العالمية، لكن إحياء الاتحاد السوفياتي ليس ضروريًا لذلك، ولن يعود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية موجودا، هذه هي قصة، خاصة وأن القيادة الحالية للبلاد لن تبني الاشتراكية، والحزب الشيوعي ليس هو الحزب الحاكم ولن يكون أبدًا.

 

حاورهم: جهاد عبدالله