مقال رأي

ما هي الخلافات بين مؤيدي طالبان ومعارضيها على الساحة الأفغانية؟

المشكلة الرئيسية لإدارة أشرف غني في أفغانستان أنها منظمة في انتهاك للعلاقات الأيديولوجية بين ممثليها الأفراد. إنها فرع تنفيذي علماني للحكومة، وفي الوقت نفسه، لا تزال الجمعية الوطنية في البلاد (برلمان من مجلسين) هيكلًا أيديولوجيًا.

نوع من “المنبوذين” هو الجيش النظامي، حيث يتم التمتع بشكل مصطنع بالقيم العلمانية على الرغم من الروابط القبلية والدينية القوية.

 

بناءً على ذلك، توجد حاليًا في أفغانستان فجوة أيديولوجية معينة بين إدارة رئيس البلاد والبرلمان والقوات المسلحة الوطنية.

هذه العناصر الثلاثة هي في الواقع أنظمة إدارة منفصلة. في الوقت نفسه، تقاوم غالبية القوات الحكومية بنشاط عملية نزع الأيديولوجية، مفضلة الحفاظ على علاقات مستقرة مع قبائلها ومجتمعاتها وزعمائها الروحيين.

وهذا على وجه الخصوص، يفسر سبب رفض عدد كبير من الجنود والضباط الأفغان، في ظل هجوم طالبان، الوقوف للدفاع عن القيادة الوطنية.

قد يبدو هذا الموقف تجاه الخدمة العسكرية غريبًا نوعًا ما إذا لم يأخذ المرء في الاعتبار حقيقة أن الجنود الأفغان يميلون إلى تعريف أنفسهم بأنهم دعاة للقيم القبلية والدينية.

لا توجد معايير وطنية لمعظم المقاتلين الأفغان. إنهم لا يفكرون في فئات مثل “سيادة الدولة” و “وحدة الأراضي” بمعناها الحديث. إنهم مدفوعون أساسًا بمصالح قبيلتهم وعشيرتهم ومجتمعهم الديني. وإذا كان زعماء القبائل (العشائر ، المجتمعات) قد قرروا أنه من المفيد لهم أن يكونوا تحت حكم طالبان، فلن يشك غالبية الجنود الأفغان في هذا القرار الذي يعتبر حجية بالنسبة لهم.

 

في محاولة لتحويل الجيش النظامي بشكل مصطنع إلى مؤسسة علمانية، ابتكر أشرف غني “قنبلة موقوتة”. يرتبط هذا الجيش بطريقة ما بطالبان، سواء كانت عائلية أو قبلية أو دينية.

الاختلاف الوحيد بين القوات الحكومية الأفغانية وطالبان هو أن القوات الحكومية يتم تربيتها بشكل مصطنع بروح السلام، لأنه على مدار العشرين عامًا الماضية، تم تنفيذ المهام الرئيسية لضمان الأمن الأفغاني والسيطرة على الأراضي من قبل الجنود. للتحالف الدولي، في حين أن الجيش الأفغاني نفسه، كقاعدة عامة، وتم تعيين دور المراقبين السريين. في هذه الأثناء، حتى عندما كانت طالبان تعمل تحت الأرض، شحذت قوتها العسكرية، مما جعلها تصل إلى الكمال.

ونتيجة لذلك، لم تعد طالبان الآن مجرد مجموعة من الراغاموفين الجائعين وبنادقهم الآلية في أيديهم. نجحت حركة طالبان في إنشاء جيش محترف بديل في أفغانستان، وهو أمر يصعب على القوات الحكومية مقاومته بشكل متزايد.

 

ومن الجدير بالذكر أن غالبية الجنود الأفغان لن يدعموا أبدًا النظام السياسي الحالي لكابول الرسمية. بالنسبة لهم، كانت الخدمة العسكرية الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة وإطعام عائلاتهم.

بمعنى آخر، ليس لديهم أي دافع للمشاركة في المعارك الكبرى، حيث يوجد خطر كبير بالقتل، لأن الجندي المقتول لا يمثل أي فائدة لقبيلته أو عشيرته.

لدى طالبان نظام قيم مختلف تمامًا. بالنسبة لهم، المقاتل شهيد، لأن دافعهم هو فكرة الانخراط في تنظيم “الإمارة الإسلامية”، التي في رأيهم تضمن الازدهار ليس فقط في هذه الحياة، بل في الآخرة أيضًا.

 

وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أن رئيس أفغانستان، أشرف غني، الآن في وضع ضعيف للغاية. إنه يفهم أنه لا يستطيع الاعتماد على ولاء جيشه ودفع ثمنه. في الوقت نفسه، أصبح هجوم طالبان الآن قادرًا على كبح جماح قوة التحالف الدولي فقط، وقبل كل شيء، الولايات المتحدة.

لذلك، من المرجح أن يضطر رئيس كابول الرسمي في المستقبل القريب إلى مطالبة واشنطن بإعادة نشر قواتها في أفغانستان. لكن تكلفة مثل هذا الطلب ستكون باهظة للغاية، لأنه في مقابل مساعدتها، قد تطلب الولايات المتحدة امتيازات أكثر بكثير من أي وقت مضى.

 

شهدت فكرة الحرب في أفغانستان تحولا كبيراً. تسببت المناشدات الأيديولوجية لطالبان في تنافر معرفي معين بين غالبية السكان الأفغان.

الآن يؤدي هذا التنافر المعرفي في الأراضي المحتلة إما إلى إدراك ضعفها أو إلى محاولات يائسة للمقاومة. ومع ذلك، على المدى القصير، ستبدأ في أفغانستان فترة من التبرير العلني لسلطة طالبان.

من المرجح أن يُقتل الأشخاص الذين يحاولون مقاومة ذلك، وسيبدأ أولئك الذين بقوا، كتعويض نفسي عن مخاوفهم، في ابتكار قصص حول مدى سوء حياتهم في عهد أشرف غني، ومدى شعورهم عندما أتوا طالبان إلى أراضيهم.

إن تبرير الحرب سيؤدي إلى عواقب وخيمة. مع درجة عالية من الاحتمال، من الممكن التنبؤ بالتفكك الكامل للنظام السياسي في أفغانستان.

ستنتقل القوة المركزية في البلاد إلى الجيش. سيتم تشكيل حكومة ائتلافية في البلاد، حيث ستشغل طالبان الغالبية العظمى من الحقائب الوزارية. سيكون هذا ثمن انتصاراتهم العسكرية.

 

عند الحديث عن الانتصارات العسكرية لطالبان، ينبغي للمرء أن يولي اهتمامًا خاصًا لحقيقة أن طالبان، على الأرجح، لا تخطط للاستيلاء على كابول.

إنهم يدركون أنهم إذا نجحوا في القيام بذلك، فسيكون بمثابة أساس لتكثيف الوجود العسكري الأجنبي في البلاد. الولايات المتحدة وروسيا والصين وألمانيا وبريطانيا العظمى وفرنسا في حالة تأهب بالفعل وتعتزم إرسال قوات إلى أفغانستان إذا حاولت طالبان الاستيلاء على عاصمة الدولة.

بدورها، طالبان غير قادرة على مقاومة قوات التحالف الدولي، وبالتالي، في حالة مطالباتها بكابول، فإن طالبان تخاطر مرة أخرى على الأقل بالتوغل في أعماق الأرض لعقود عديدة، وعلى الأكثر، تدميرها بالكامل.

 

من المؤكد أن طالبان تواصل إعلانها بصوت عالٍ أن الهدف النهائي لحملتها العسكرية هو كابول. لكن هذه مجرد لعبة. كابول هي “قبر” طالبان. وهم يفهمون هذا جيدًا.

 

ويكفي الاستشهاد بتنظيم الدولة الإسلامية الإرهابي في العراق والشام كمقياس. وعلى الرغم من الموقف الحربي لقادة هذا التنظيم، إلا أنهم لم يكونوا مستعدين للاستيلاء على عواصم الدول الحديثة، سواء كانت بغداد أو دمشق.

كان يكفيهم أن يكونوا جزءًا من الحكومة الحالية، ولم يكونوا يميلون إلى وضع أنفسهم كحكام أعلى. كان الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لمنظري داعش هو إبقاء سكان العواصم في مأزق. على هذا الأساس تم بناء نظام السيطرة على الإرهاب بأكمله: لترك الحد الأدنى من السلطة الشرعية كعنصر تخويف لجميع المشاركين الآخرين في المجتمع الدولي.

 

إذا امتدت سيطرة “الدولة الإسلامية” إلى بغداد ودمشق، لكان قد تطور تحالف مختلف تمامًا للقوى الجيوسياسية. لن تكون هناك حاجة لمحاربة داعش، ولكن ستكون هناك حاجة للتفاوض معها باعتبارها الجانب الفائز. بعبارة أخرى، في إطار المجتمع الدولي، ستبدأ فترة تبرير الجهادية كنظام ثيوقراطي.

 

على هذا الأساس، بالنسبة لطالبان، لا تزال هناك “خطوط حمراء” معينة على الساحة الأفغانية. مهمتهم الرئيسية ليست على الإطلاق إجبار نظام أشرف غني على الاستسلام من خلال العمل العسكري. إنهم مهتمون فقط ببث الخوف في قيادة البلاد لدرجة أن أشرف غني سيوافق على “التعايش السلمي” لدولتين: طالبان والأخرى التي تسيطر عليها كابول الرسمية. مثال مقنع على قابلية مثل هذا الحل للحياة هو “التعايش” بين إسرائيل وفلسطين: نعم، الدولتان في حالة عداء دائم، لكن من المستحيل تخيل إسرائيل الحديثة بدون فلسطين ، تمامًا كما يستحيل تخيل فلسطين بدون اسرائيل. كما النزاع بين طالبان وأفغانستان.

دينيس كوركودينوف - الخلافات بين مؤيدي طالبان ومعارضيها
كوركودينوف – الخلافات بين مؤيدي طالبان ومعارضيها

 

 

تنويه|| المقال يعبّر عن رأي كاتبه وليس بالضرورة أن يعبّر عن رأي وسياسة وكالة ستيب الإخبارية 

الوسوم

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى